摘要: 种猪测定起源于丹麦,丹麦早在 1909 年就建立了世界上第一个后裔测定站,并通过系统的后裔测定成功培育了世界上著名的瘦肉型品种——长白猪。 [1] 我国于 1985 年在华中农学院建立了全国第一个种猪测定机构——中国武汉种猪测定中心,这标志着我国种猪测定工作已步入正常轨道。向正规方向发展。 [2] 国内的一些著名种猪育种场先后都在场建立种猪测定场,我场是其中一个, 1996 年从丹麦引入长白原种猪后,就开始了场内种猪测定, 2000 年建立了测定场,年测定种猪规模为 2000 头,每年测定 1600-1800 头种猪。
关键词: 场内测定 “桑梓湖”种猪 质量
我场根据种猪测定程序制定了严格的测定方案,制定了“桑梓湖”种猪标准和分级、选种程序。主要进行了杜洛克、长白、大约克后备公母猪的性能测定,辅之以长大、大长、杜长大的配合力测定,后来随着各品系种猪的不断引入,还进行了品系间杂交的测定,测定指标有背膘厚、眼肌厚、眼肌面积、瘦肉率、体长、体高、后臀围、管围、日增重、料肉比、达 100 公斤日龄,另外还聘请华中农大专家多次进行了屠宰测定。活体测定仪器为丹麦 SFK 公司的 PTGLOG105 活体背膘瘦肉率测定仪( A 超)和加拿大的 VETKOPLLS 背膘测定仪( B 超)。本场 1997 —— 2005 年上半年共测定种猪 7603 头(见表 1 )
表 1 : 1997-2005 年种猪测定头数
年份
品种 头数 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005
1-6 月 |
L |
153 |
289 |
328 |
331 |
469 |
356 |
387 |
306 |
181 |
Y |
75 |
158 |
185 |
305 |
157 |
190 |
243 |
178 |
203 |
D |
45 |
146 |
361 |
429 |
895 |
461 |
365 |
297 |
110 |
本场常年坚持种猪的大群测定,测定种猪选择系谱记录完整 ( 至少二代以上系谱 ), 有详细的繁殖性能记录 ,ID 号 ( 个体耳号 ) 清楚。被测个体必须发育正常, 70 日龄个体重≥ 23 公斤,同窝无任何遗传缺陷,有效乳头> 6 对,且同窝产仔数≥ 10 头( D ≥ 8 头),入测前适应 7 — 10 天,正式入测前称其个体重(连续两天早晨空腹称重取其平均值),并认真做好耗料记录,达到 50 公斤时计算日龄,料肉比、日增重(考查被测种猪前期生长速度)。 [3] 体重达 90 公斤左右用背膘测定仪进行测定,并计算料肉比、日增重,利用 GBS 育种软件计算其综合指数。且考虑其初产日龄、产仔间隔、胎次等繁殖因素,根据体型外貌结合指数进行综合评定。定期在《养猪》杂志公布优秀测定公猪的成绩。对达到日龄的个体种猪注射繁殖障碍苗,对公猪进行调教,并检查精液质量确保购猪客户的引种成功率。
经过近九年的场内选育测定(详见表 2 、表 3 、表 4 ),有效地加快了三品种遗传改良进度,确保了桑梓湖种猪在国内市场的优越性。
表 3 、桑梓湖大白猪遗传进展
年份 |
样本数
|
父系指数 |
目标体重日龄 EBV |
背膘厚 EBV |
目标体重日龄 ( 天 ) |
校正背膘 (mm) |
校正 30-100kg
日增重 (g) |
1997 |
67 |
92.946 |
0.0863 |
0.7706 |
184.01±14.05 |
21.09±4.00 |
810.20 ±80.23 |
1998 |
212 |
97.029 |
-0.1192 |
0.4354 |
174.21±12.97 |
17.60±3.19 |
812.89±81.91 |
1999 |
180 |
96.144 |
2.067 |
-0.0451 |
169.90±14.06 |
16.62±2.72 |
809.86±94.19 |
2000 |
345 |
100.693 |
-0.1457 |
0.02292 |
178.63±17.12 |
16.66±2.73 |
828.3 ± 89.49 |
2001 |
142 |
103.724 |
0.1463 |
-0.65616 |
175.29±11.69 |
16.21±2.47 |
842.2 ± 111.46 |
2002 |
125 |
108.16 |
1.0517 |
-4.23858 |
168.14±17.28 |
15.25±1.91 |
838.8 ± 97.4 |
2003 |
87 |
105.461 |
1.359 |
-2.60467 |
172.64±20.80 |
14.38±1.74 |
795.9 ± 80.09 |
2004 |
320 |
108.455 |
-2.2613 |
-0.95678 |
172.71±14.87 |
14.23±2.31 |
825.6 ± 122.03 |
2005
(1-8 月 ) |
23 |
122.849 |
-4.1257 |
-0.27275 |
165.16±11.16 |
13.62±1.80 |
856.1 ± 86.57 |
表 2 、桑梓湖长白猪遗传进展(续)
年份 |
体长 (cm) |
体高 (cm) |
臀宽 (cm) |
管围 (cm) |
1997 |
/ |
/ |
/ |
/ |
1998 |
107.32 |
61.06 |
/ |
16.43 |
1999 |
105.67 |
59.74 |
/ |
15.85 |
2000 |
106.07 |
59.03 |
35.22 |
16.23 |
2001 |
111.47 |
62.72 |
32.74 |
/ |
2002 |
107.93 |
61.3 |
30.09 |
/ |
2003 |
110.12 |
62.6 |
31.51 |
/ |
2004 |
112.6 |
61.7 |
32.31 |
17.25 |
2005 |
110.8 |
60.62 |
31.54 |
17.23 |
从表 2 可看出,主要性状目标体重日龄呈现直线下降趋势,下降 12.71 天,校正背膘从 14.677 mm 下降到 13.55 mm ,下降了 1.127 mm ,日增重呈现线上升状态提高 30 克,目标体重日龄 EBV 值也呈现出同样情况,说明群体遗传稳定性和一致性趋好。
经过选育桑梓湖长白猪改变了老丹系长白背窄、臂部不丰满的体型 , 保持了体型长 , 呈现了体长、背宽、胸深、臂部较丰满的体型特征。 |